En esta tercera sesión, nos centramos más en la metodología utilizada para el análisis de este ritual.
A raíz de una interesante exposición que realizó María Jesús, una de las personas encargadas de grabar en vídeo y realizar las fotografías del evento que se está analizando, discutimos sobre las semejanzas, diferencias, ventajas y desventajas a la hora de utilizar una cámara de vídeo o una cámara fotográfica para analizar un evento; también se señaló, que en la celebración del 27 de enero se utilizaron una cámara de vídeo que dejaron se instalara en un punto determinado de la sala y una cámara fotográfica que sí se pudo hacer uso de ella en varios puntos de la misma. Una de las conclusiones a las que llegamos fue que tanto una como otra son complementarias entre sí, es decir, dependiendo del objetivo a seguir, resultará mejor el vídeo o la fotografía; no es lo mismo querer recoger en un primer plano un objeto en un momento determinado que una determinada acción por parte de un individuo en el que es necesario captar varios movimientos; así como la sugerencia de que en una próxima investigación se instale otra cámara de vídeo para poder abarcar los ángulos que, en este caso, se han quedado sin cubrir. Pero había diversidad de opiniones, por lo que invito a los participantes y visitantes de este blog, a que expongan su opinión en el apartado “en el tintero” acerca de la mayor o menor conveniencia de uno u otro método y así, continuemos con el debate que se puso en marcha en esta última sesión.
A continuación mostramos el cuadro-resumen de la exposición realizada por María Jesús, pedimos por favor si alguien pudo tomar nota del último cuadro nos lo pueda completar, o la propia autora del mismo si aún dispone del mismo, nos lo pueda facilitar.
VÍDEO (datos audiovisuales “naturales”, sin editar) | FOTOGRAFÍA (series fotográficas categorizadas) | |
ANTES RITUAL | - No es necesario crear “a priori” categorías de análisis. - Elegir el lugar más idóneo (según las posibilidades) para la situación de la cámara de vídeo (punto de vista único) y determinar la distancia focal fija que cubra el espacio principal de desarrollo del ritual. | - Definición categorías de análisis siguiendo criterios establecidos previamente. - Estudiar las posibilidades y limitaciones de movimiento ante el desarrollo del ritual, los puntos de vista posibles y las distancias focales disponibles en el equipo fotográfico. |
DURANTE RITUAL | - Recoger “datos videográficos naturales” desde el punto de vista elegido y con la distancia focal establecida. | - Realizar las tomas fotográficas según las categorizaciones creadas desde distintos puntos de vista y con diferentes distancias focales. |
ORGANIZACIONES DEL MATERIAL | - Captura digital del material grabado. | - Organización de series fotográficas según categorizaciones. - Confección de las proyecciones (menú DVD con series) impresiones en papel fotográfico. |
SESIÓN ANÁLISIS DE DATOS | - Proyección de “datos naturales” de vídeo |
Con respecto a la diferencia de posturas, en mi opinión, el hecho de que la técnica que estamos viendo lleve implícito la necesidad de desprenderse de todo conocimiento previo o prejuicio y analizar exclusivamente lo que vemos en el vídeo, dejaría en un segundo lugar la camara de fotos por entenderse que no hay artilugio más subjetivo que este; con lo que la simple decisión de apretar el disparador ya supone un sesgo personal que cristaliza el espacio-tiempo decidido por uno mismo. Así, creo que la base del análisis deben ser los datos videográficos naturales y como complemento, a modo de dar cuenta de las partes y el todo que intervienen en el ritual, las series fotograficas categorizadas.
ResponderEliminarD.v.
Estoy completamente de acuerdo, pero no creo que solo con el material de video cubramos todo, las fotografias son importantes. Para mí, la mejor forma de captar la situación en su conjunto es con ambos métodos, tanto video como foto, son complementarios uno del otro, sin jerarquía ningúna. EHQ
ResponderEliminar